A spiritual Ishmaelite

The following article is well referenced, but excessive use of capitalization is considered polemical and sentimental among western audience. But it is also useful to highlight important concepts. The basic difference between Islam and West in context of this article lies in definition of utility and usefulness. We believe in infinite utility beyond death while they believe in finite utility. Even in terms of ethics, we are more concerned with deonotological ethics. So, the summary of this article is an impressive case of deonotological utility.

Useful Versus Useless Knowledge

صُبَّتْ عَلَيَّ مَصَائِبٌ لَو أَنَّهَا صُبَّتْ عَلَى الأَيَّامِ صِرْنَ لَيَالِيَا

بعضنا يبالغون في تعيين المصايب

 

بعض السلفية و بعض الجعفرية أشد رهبة في صدور الأمة من الله

Statelessness governed by a saint through only charismatic authority is the messianic utopia both Islam and Christianity teach, but Zionists and Islamists both are internalized Darwinists.

نفسيات والے بھی

Narcissism

کو لا علاج قرار دیتے ہیں البتہ اگر انسان کو یہ احساس ہو جائے کہ میرے اپنے اندر یہ بیماری تو نہیں تو نفسیاتی محققین کے نزدیک اسے غیر ضروری تنقید ترک کر دینی چاہیے

Wow the father of the following monastic Hadith narrator built Umayyad empire which expanded to Spain then spiritually and morally imploded due to Reconquista as predicted.

*صحیح مسلم # ٧٤٢٧*
*Sahih Muslim Hadees # 7427*

عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ *عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَنَّهُ قَالَ إِذَا فُتِحَتْ عَلَيْكُمْ فَارِسُ وَالرُّومُ أَيُّ قَوْمٍ أَنْتُمْ قَالَ عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ عَوْفٍ نَقُولُ كَمَا أَمَرَنَا اللَّهُ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَوْ غَيْرَ ذَلِكَ تَتَنَافَسُونَ ثُمَّ تَتَحَاسَدُونَ ثُمَّ تَتَدَابَرُونَ ثُمَّ تَتَبَاغَضُونَ أَوْ نَحْوَ ذَلِكَ ثُمَّ تَنْطَلِقُونَ فِي مَسَاكِينِ الْمُهَاجِرِينَ فَتَجْعَلُونَ بَعْضَهُمْ عَلَى رِقَابِ بَعْضٍ*

حضرت عبداللہ بن عمرو بن عاص رضی اللہ عنہ سے روایت ہے کہ *رسول اللہ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم نے فرمایا، “جب روم اور فارس فتح ہوجائیں گے تو تم کس طرح کی قوم ہو گے؟” حضرت عبدالرحمان بن عوف رضی اللہ تعالیٰ عنہ نے کہا، “ہم وہی بات کریں گے جس کا اللہ نے ہمیں حکم دیا ہے۔” رسول اللہ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم نے فرمایا، “یا اس کے برعکس تم ایک دوسرے سے مقابلہ کرو گے، پھر ایک دوسرے سے حسد کرنے لگو گے، پھر ایک دوسرے سے منہ موڑ لو گے، پھر ایک دوسرے سے بغض میں مبتلا ہوجاؤ گے۔ پھر مسکین مہاجرین کے ہاں جاؤ گے اور ان میں سے کچھ کو دوسروں کی گردنوں پر مسلط کردو گے۔”*

_*(پھر ویسا ہی ہوا جیسا رسول اللہ صلى الله عليه وآله وسلم نے فرمایا تھا. جب بھی دنیاوی اقتدار اور دولت مطمع نظر بنے گی، نتیجتاً ایسا ہی معاشرہ وجود میں آئے گا.)*_

`Abdullah b. `Amr b. al-`As reported: *Allah’s Messenger (ﷺ) said, “How would you be, O people, when Persia and Rome would be conquered for you?” `Abd ar-Rahman b `Auf said, “We would say as Allah has commanded us and we would express our gratitude to Allah.” Thereupon Allah’s Messenger (ﷺ) said, “Or on the contrary, you would vie with one another; then you would feel jealous; then your relations would be estranged; and then you will bear enmity against one another, or something to the same effect. Then you would go to the poor emigrants and would make some the masters of the others.”*

Nick Elam Good point. That seems to be the reason historically Yemenis had been more effective than Iranians. Iranians only became effective after embracing Yemeni ideas.

Alishba Arif I didn’t say that but since you brought it up, modern war is impossible without science. But I mean when you lose interest in life you lose interest in science, beauty and humour which are precisely the things traditionalists lack, so we may have an undiagnosed collective ptsd. Interestingly western soldiers who traumatize us complain of ptsd after killing us. So, ptsd research doesn’t benefit those who need it more than soldiers.

Anhedonic Catholics and annihilated Sufis are biggest victims of porn because it ends their freedom of psychotic celibacy

And, the same liberal empire judges them unjustly when they fail to follow their professed ideals.

Alishba Arif My mom is a zoologist but when she became a housewife, she is no longer in a position to debate Dawkins but she as a veiled zoologist is a living proof against Dawkins’ cultural imperialism